練瑜伽被直播、吃飯被拍攝：如何保護“路人”的肖像權(quán)？“在東北正吃著黏糊麻辣燙，嘴都沒來得及擦，就被美食博主拍到了?！眮碜员本┑睦钅咀?化名)熱愛旅游，喜歡到各地探尋特色美食。最近一次假期，她來到東北一家麻辣燙小店，大快朵頤之時，前邊桌子的顧客卻架起了相機和腳架開始拍攝。

　　“他們的設(shè)備看起來很專業(yè)，當(dāng)時就感覺可能是做博主的，有點害怕被拍進去。后來心想，就算拍到應(yīng)該也會打馬賽克或者剪掉吧?！钡尷钅咀右馔獾氖牵爻毯?，在平臺算法推薦下，她刷到了這條視頻——自己的臉未經(jīng)處理出現(xiàn)在視頻中，點贊量過5萬，轉(zhuǎn)發(fā)量也已破萬。

　　這讓她想起去年國慶假期在貴陽一家火鍋店用餐的經(jīng)歷，“店主拿著手機，直播店內(nèi)排隊、顧客用餐的情況ayx愛游戲，我也被拍到了?！卑肽陜?nèi)兩次莫名其妙的入鏡，讓她心里有點“膈應(yīng)”，“被熟人看到會尷尬”。

　　記者搜索社交平臺發(fā)現(xiàn)，有類似經(jīng)歷的人不在少數(shù)。在飯店、商場、景區(qū)，甚至健身房、溫泉度假村、水上樂園……都有可能被現(xiàn)場直播或拍進短視頻中。

　　一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，“去上普拉提課發(fā)現(xiàn)整節(jié)課被全程平臺直播，真是大為震撼。一百多一節(jié)課，花著錢還要被當(dāng)直播宣傳，理解不了。”

　　另一位網(wǎng)友也發(fā)帖質(zhì)疑了瑜伽店直播的合理性，“練瑜伽的時候本來就穿得很貼身，店家直接把顧客鍛煉過程直播出去，估計很多顧客都不知情，還有些鍛煉動作是不太適合直播的?！?/p>

　　記者隨機進入某短視頻平臺的直播頻道，便連續(xù)刷到了多個以固定機位拍攝路人或顧客的直播。有的在拍攝景區(qū)的排隊情況，有的在拍攝集市上逛街的路人，還有一家兒童樂園的直播，直接拍到了多位家長及兒童的面部。

　　浙江墾丁律師事務(wù)所程念律師告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，商家、博主未經(jīng)他人同意擅自在直播、錄視頻過程中錄入他人畫面的行為，涉嫌侵犯他人肖像權(quán)。

　　民法典第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像；第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

　　“商家和博主在直播、拍視頻時，畫面應(yīng)盡量避免他人誤入。在無法確保是否會誤入的情況下，應(yīng)提前告知周邊的人并且征得同意。周圍群體較多且不特定的情況下，建議用文字板等形式告知周邊的人正在直播或者拍攝，方便周邊的人主動避讓?！背棠畋硎?。

　　同時，她指出，消費者、路人若遭遇此類情況，最快速的途徑是向平臺投訴，要求處理相關(guān)視頻或畫面。此外，也可以選擇起訴相關(guān)博主，要求其承擔(dān)民事責(zé)任。

　　記者注意到，今年“3·15”國際消費者權(quán)益日，江蘇省消保委聯(lián)合江蘇省高級人民法院聯(lián)合發(fā)布了十件2023年度全省消費維權(quán)典型案例，在葉某訴孫某等人格權(quán)糾紛案中，理發(fā)師在未征得消費者同意的情況下，將其拍攝的剪發(fā)視頻上傳至社交平臺公開，消費者認為上傳視頻的行為侵犯了其肖像權(quán)故訴至法院，法院依法支持消費者的訴求，判決理發(fā)師孫某在社交平臺上致歉10日，并賠償葉某精神損害撫慰金1000元等損失。法院明確指出，“未經(jīng)同意擅自公開發(fā)布消費者肖像構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠禮道歉并賠償損失”。

　　“平臺可以從技術(shù)手段、平臺治理措施、平臺規(guī)則等方面入手?！背棠畋硎?，平臺可以通過技術(shù)層面提醒主播保障消費者、路人的權(quán)益，比如，直播開啟時通過畫面檢測(檢測到是街區(qū)、商場等公共場合)發(fā)現(xiàn)可能涉及其他人群的，提示主播要避免侵犯直播畫面內(nèi)他人的肖像權(quán)；在直播或者拍攝中提供馬賽克功能，或者畫面邊緣的虛化功能等，為博主提供避免侵權(quán)的措施。

　　“同時，平臺還可以完善相應(yīng)的投訴舉報機制。對于確認畫面十分清晰的，已經(jīng)影響到他人合法權(quán)益的情形，可要求博主對上傳的視頻進行修改再行上傳等?！背棠钫f。